Сущность истории СССР в 3-х частях; часть 3

Возвращение на круги своя
     Часть 2 – здесь.
     Часть 1 – здесь.
     История СССР, по сути своей, - история зарождения, "расцвета" и гибели государственного капитализма в Советском Союзе.
     Госкапитализм, как форма организации национальной экономики - патологическое отклонение в развитии общества, его крайняя, уродливая форма. Своего рода травма опорно-двигательной системы всей страны. Нормально развивающееся капиталистическое хозяйство включает в себя обе формы - частную и государственную. Причем частная, в пропорции примерно 2 к 1, задает тон всей экономике. Исключение же какого-либо вида производства делает страну одноногой.
     К тому же и сам государственный капитализм от рождения страдает тяжким недугом. Повторим, у него отсутствует естественный источник развития. Он живет и дает прирост производства только под прессом крайней жестокости и к своим рабам, и к их надзирателям. Но снимается пресс террора - и экономика начинает резко терять темпы. Как это было в СССР в эпоху застоя.
     Но именно так, парадоксально, идет постепенное выздоровление нации. А с ним и медленная гибель госкапитализма.
     В этом смысле 1953 год - переломная веха в истории страны. С уходом кровавого тирана исчезает главная движущая сила госкапитализма - смертельный страх всех и каждого перед карательными органами. Облегчение пришло и к крестьянам. А их - полстраны. С них сняли грабительские налоги.
     Между годами фашизма - 1928 - 1953 гг. и временем застоя 1964 - 1991 гг. бурлило уникальное хрущевское десятилетие.

     Частная инициатива, подавляемая четверть века, стала вновь пробиваться к жизни. Пока в виде подпольных производственных цехов и подпольных миллионеров, о чем страна узнавала из судебной хроники. Попытку вырваться из узды предприняла и творческая интеллигенция. То издавая подпольные журналы, то организуя нелегальные художественные выставки, которые власть сметала бульдозерами.
  
Collapse )

Цыган с евреем - братья навек!

Несколько слов вдогонку интересной дискуссии по материалу romdornа “Евреи, евреи, кругом одни евреи”.

     Национальность - явление исторически сугубо временное, преходящее.

     Её, естественно, не было у первобытных. Не будет и в будущем. Даже не в коммунизме, а в его преддверии - едином глобальном капиталистическом государстве.

     Просто, надо знать, когда рождаться.:-)

     Мы появились на свет, как раз где-то на полпути. Сегодня основная форма общежития - государство говорящих на одном языке. И, как всегда, есть всякого рода исключения. Например, Швейцария.

Поэтому - плюс привязка к определенной территории.

     Опять же исторически от языка, этого активно действующего, извините за тавтологию, актора нашей жизни, стали вводить и понятие национальности. Почему “исторически”?

     Да потому что американские завоевания создали совсем иную картину как в самих США, так и по всей Латинской Америке. В последней, при господстве всего двух языков, испанского и португальского, если ты не креол, то обязательно мулат.

  

Collapse )

Сущность истории СССР в 3-х частях; часть 2

Часть 1 - здесь.
Фашизм у власти
   К 1928 году количественные накопления переходят в качественные. Десятилетний вакуум политической конкуренции укрепляет самонадеянность в руководящем ядре, которое берется переделывать экономику и народ под свои потребности.
   В привычном левацко-радикальном стиле оно одним махом добивает частный сектор, отменяя НЭП. Теперь все население страны становится рабочей силой одного хозяина – государства. А само государство в лице правящей верхушки – коллективным капиталистом. Государственный капитализм утверждается окончательно. Он становится абсолютным после сплошной «коллективизации», которая превращает все крестьянство России в беспаспортных крепостных.
   В стране складывается экономический монстр с единым бесконтрольным центром управления. В его руках – все производительные силы нации. Но у монстра серьезный врожденный порок. Он начисто лишен естественного источника развития – конкуренции капиталов. Чтобы компенсировать отсутствие такого источника, большевики включают свой привычный арсенал – натуральный страх и искусственный энтузиазм, проистекавший из миража коммунизма. Так рождается фашистская диктатура, основной и достаточный признак которой – бесчеловечное отношение к человеку, его внесудебное уничтожение как личности. Моральное и/или физическое.
Collapse )

Социализм, открой личико! - 2

Продолжение.



    Наши первобытные предки долбили из толстого ствола челны и плавали на них. Ничего не зная о выталкивающей силе воды. А вот сегодня без учета закона Архимеда попробуй построй авианосец со сдвинутой на один борт надстройкой.
    Предыдущие поколения ездили на волах за солью, не подозревая, что это соединения натрия с хлором. Пока не пришли эти умники, химики, во главе с Лавуазье.
    А что вытворяли римские строители? То виадук отгрохают, то Колизей, которые стоят тысячелетиями. И все без СНИП’ов, не имея представления о законах Ньютона. Но зато на яичном белке.
    Вот так и жил род людской, постепенно открывая законы окружающего мира. То в одной сфере, то в другой. А вот для своего рода-племени - никаких тебе законов.
    И дальше бы жил-поживал. Но тут появились Маркс с Энгельсом. И понеслось. Живете вы, ребята, от формации к формации. Проходите в своем развитии определенные фазы. И никак их не перепрыгнуть и указом не отменить. И всё такое…
    Нужны ли сегодня всем поголовно законы химии, физики, биологии? Тете Клаве уборщице или футболисту Дзюбе? А законы истории? Ну, скажем, Биллу Гейтсу или Илону Маску?
    Видимо, нужны лишь тем, кто не хочет жить в исторической темноте. Вот им-то сегодня эти законы позволяют узнать о нашем мире много интересного и важного. Например, что земляне полностью вышли из зоны мировых войн. Бряцать оружием, попугивая друг друга, еще, конечно, будут, но это - максимум.

    С опорой на эти законы складывается путевая карта до самого коммунизма. О сроках можно говорить лишь приближенно. Но то, что нынешние 200 стран сольются в одну единую - как выражается нынешняя молодежь - стопудово. Заодно становится выпуклой роль Евросоюза как промежуточной ступени между национальным государством и глобальным.
Что сегодня можно сказать о самом коммунистическом обществе? С точки зрения исторического материализма - очень немного. Почему? Да потому что этого не позволяет сам истмат. Мы сегодня не можем точно знать, насколько там будут развиты производительные силы. А без этого какая может быть речь о производственных отношениях. И тем более - о надстройке.
    Однако кое-какие абрисы пробиваются.
    По логике, если каждому - по потребности, всего должно быть в изобилии или производиться ноздря в ноздрю с желаниями.
    МиЭ говорят об универсальном человеке. Естественно, было бы идиотизмом тащить в коммунизм “профессиональный идиотизм”. Значит - никаких профессий. Но тогда, какова должна быть трансформация сегодняшнего человека в индивида будущего, чтобы он, она могли без особого труда переходить от одного вида деятельности к другому. Сегодня слетать на Луну на транспорте собственной конструкции, а завтра удалить себе аппендикс. Так сколько же необходимо времени, чтобы развилась в массе людей невиданная скорость обучения и переключения?
    И вмещает ли наш сегодняшний мозг представление о человеке будущего, когда он одновременно и хозяин всей планеты и ее работник?
    Заметим в скобках, детализация коммунистического общества, к тому же, сегодня просто не актуальна. “Есть у нас еще дома дела!”.
    А дома законы человеческого развития помогают понять прошлое. Например, они стирают в порошок сталинские мифы о так называемой социалистической революции от октября 1917 года и так называемом социализме. Здесь на страже истины стоят сразу три закона. Закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. В России не могли возникнуть социалистические ПО. Она даже по словам Сталина отставала от развитых капиталистических стран на 50-100 лет.
    Закон полноты развития формации. В стране только случилась буржуазная революция. А она открывает дорогу лишь капитализму. И, наконец, закон обязательности фаз. Революция завершила “утробный” период развития капитализма в державе. Далее идет период “обустройства” буржуазного способа производства.
    Знал ли бывший бандит и грабитель Сталин законы марксизма? Теоретически - мог.
    Но на практике - он поступил с законами так же беспощадно, как с охраной при ограблении карет и пароходов с деньгами. В результате - крупнейший в мире идеологический подлог. Государственный капитализм-феодализм десятилетиями выдавался за социализм. Этот мыльный пузырь раздулся до “социалистического лагеря” и перерос в “мировую социалистическую систему”. Грандиозный мировой цирк. Который так же внезапно исчез с крахом Политбюро ЦК КПСС.
    Законы истмата позволяют видеть горячие точки за рубежом. Например, в Китае предстоит переход к многопартийности. И он может произойти через такой же коллапс, как случился в СССР. Или такой, какой вспыхнул в Югославии.
    А теперь можно перейти к нераскрытым подтемам или откупорить новые. :-)
Бобер, Пчёлка.

Социализм, открой личико!

Как в поисках пропитания умилительные слепые котята тычутся носиками в кошкин животик, так и наши ЛОМы и ЛОМики бьются мыслями о “социализм”, надеясь найти кратчайший путь в заветное будущее. Есть здесь и принципиальная разница. У котят твёрдая материалистическая база – природный инстинкт. Поиски же наших мыслителей - сплошные завихрения маниловщины с хлестаковщиной.
    В утиль летит и “Шведский социализм”. Как оборот чисто журналистский.
    “Нам общим памятником будет построенный в боях социализм” - тоже отправляется в корзину. Голая поэзия. Рядом, на свалке бракованных изделий - социализм сталинский. “С Лениным в башке и наганом в руке”.
    Потому что всё это - бред сивой кобылы. Или, говоря языком науки, чистый идеализм.
    И полная противоположность ему - материализм исторический.
    Сразу начинаем с “наглядной агитации”.

    Вот в нем, в истмате, социализм - исторический участок на переходе двух формаций.
    Вы хорошо представляете, что такое формация?
    Это - общество, где “родным” становится определенный способ производства.
    У вас уже закрепилось четкое понимание способа производства?
Collapse )

О "живом" и "мертвом" марксизме - 2

Часть вторая.
     "...Нельзя отрицать, что буржуазное общество вторично пережило свой шестнадцатый век, такой шестнадцатый век, который, я надеюсь, так же сведет его в могилу, как первый вызвал его к жизни. Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере, в его общих чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии процесс этот завершен. Трудный вопрос заключается для нас в следующем: на континенте революция близка и примет сразу же социалистический характер. Но не будет ли она неизбежно подавлена в этом маленьком уголке, поскольку на неизмеримо большем пространстве буржуазное общество проделывает еще восходящее движение?"
 
     Этот удивительный абзац нельзя не повторить! Здесь в одном флаконе и когнитивный диссонанс и точка бифуркации. И всем этим экстримом Маркс делится со своим другом Энгельсом в письме от 8.10.58.

 
     Но вот тебе на! Да ведь этот же человек всего в январе того же года категорически изрек:
     “Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…”
     А это в форме закона звучит уже “живой” марксизм. Естественные процессы на полдороге не останавливаются.
     Так, казалось бы, откуда вдруг сомнения?!
     На самом деле - всё чрезвычайно просто.
     “Деточкин любил детей!”.
     А Маркс любил политэкономию. И еще он любил революцию.
   
Collapse )

О "живом" и "мертвом" марксизме

Часть первая.
     Среди тысячи цитат из Маркса и Энгельса крайне редко встречается вот эта:
                                                 “Мы были не правы”.
     Но вот именно эти слова у нас сегодня “вишенка” под микроскопом. И пристального внимания заслуживают они по двум причинам.
     Во-первых, потому что не воробей из уст пылкого юноши, а сказаны 75-летним умудренным жизнью мыслителем.
     Во-вторых, касаются вовсе не забывчивости, скажем, по утрам чистить зубы. А о системной ошибке всего марксизма.
     О чем же речь?
     Во введении Энгельса к Марксовой “Классовой борьбе во Франции” читаем:
     “Однако история показала, что неправы были и мы, что взгляд, которого мы тогда придерживались, оказался иллюзией”.

 
     О чем это классик?
     Да о том, что они с Марксом ждали падения капитализма еще в 1848 году.
     Нет, это не описка, не розыгрыш и не прикол. Чистая натуралочка. Именно в 1848-м. То бишь, без малого, два века назад.
     А прошедшее время не только подчеркивает преждевременность этих надежд, но и с каждым годом увеличивает глубину их иллюзий.
     К чести Фридриха он увидел и публично признал их совместное заблуждение. Более того, сам назвал и причины, к нему приведшие. Прежде всего, влияние революций 1789 - 1830 годов. Плюс - юношеская горячность.
Collapse )

Новое о старом марксизме

 Своим комментарием Лунная Дорожка положила начало дискуссии, тему которой можно обозначить так:
      Зачем надо давать друг другу в пятак из-за марксизма, который сегодня никому не нужен?
      А если таки нужен, то нужен - кому? И зачем?
      Дискурс как нельзя кстати вписывается в общий процесс смены идеологии на бескрайних просторах бывшего СССР.
      И если сопрячь уходящую советскую с приходящей, то последние три десятка лет мы уверенно движемся от почти коммунизма к капитализму.      Но до того, с 1917 по 1991 г мы шли под знаменем марксизма. И естественно возникает вопрос, а, может быть, за профилями классиков скрывался анфас Ивана Сусанина?

     Да и всякий серьезный разговор предполагает выверку понятия главного предмета обсуждения. Поэтому мы тезисно обозначаем нашу позицию.

Collapse )

Сущность истории СССР в 3-х частях; часть 1

    В ходунках и подгузниках

    Представим: фанатики-террористы в полете захватывают лайнер. В перестрелке гибнет экипаж. Какова дальнейшая судьба пассажиров и самолета?

     Нечто аналогичное, но уже не с самолетом, а с целым громадным государством произошло в 1920 г в России.

     В стране, после трех лет буйства, затихала буржуазная революция. Феодально-монархическая власть победно раздавлена гражданской войной. Почти все «беляки» и интервенты выброшены за пределы. Наступает исторический момент торжественного вступления буржуазии во власть. А ее, буржуазии, простите, и нет. Уничтожена по ходу революции. И необъятная могучая держава остается без управляющего класса.

     Опасно ли это для нации? Да, опасно. Смертельно? Нет. Как говорится, были бы кости, а мясо нарастет. «Кость» же в данном случае – уровень производительных сил. Сам факт буржуазной революции – 100%-ный показатель того, что экономика державы с грохотом меняет устаревший способ производства. На смену феодальному идет капиталистический. Который задает новое деление общества на классы. И кто бы при товарном производстве ни владел заводами и фабриками, хочет он того или нет, но именно он и будет капиталистом.

     История СССР начинается с феноменального и парадоксального факта – буржуазная революция нечаянно уничтожила саму буржуазию. И это стало совершенно очевидно в 1920 году, когда ей полагалось вновь стать у государственного штурвала.

     Почему «вновь» и «полагалось»? На этот вопрос отвечает закон исторического процесса. А именно – закон буржуазной революции. (См. графику ниже).

 

Collapse )

Козырь мира



Ну и дела со сменой караула в США!
И суть даже не в том, что нарушена традиция. На инаугурации нисходящий През впервые не потряс кисть восходящему.
      Но если бы только это. А погром законодательной ветви власти?
      Шокирует, прежде всего, озверелость нападок на покидающего престол. Поражает стремление оппозиции повесить на него всех бешеных собак. Приписать мятеж в стране, подстрекательство к захвату Капитолия.
      Необычность еще и в той свирепости, с которой байденята стремились добить лежачего. Объявить импичмент уже оставившему свой пост деятелю.
      И здесь призадумаемся, это как же и чем надо так насолить другой стороне, чтобы та взбеленилась до такой степени безрассудства?!
      Хорошо, пусть Трамми проспал ковид, пусть он даже расист, но это ли причина взрыва демов? Это ли буквально разъярило их вплоть до, невиданное дело, контрольного импичмента в спину?

     Заметим, сатанеть байденята стали после выборов в начале ноября 2020 г. Может показаться, что Трамп взвинтил их тем, что публично поставил под сомнение непогрешимость американской избирательной системы. Посягнул, дескать, на святое. Стал добиваться правдивых результатов.
      Но забегая вперед, скажем — это была лишь последняя соломинка для верблюда.
 

Collapse )