July 17th, 2012

НЕОБЫЧАЙНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ МАРКСИЗМА В РОССИИ

Вот читаешь статью Леонида Гриффена со страстным призывом развивать марксизм, и скупая мужская слеза наворачивается на глаза. Без отеческой заботы ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма бедолага-сиротинушка, марксизм, оказался позабыт-позаброшен. Эта, по мнению автора, «единственно научная социальная теория» - превратилась в жалкого, опустившегося идеологического бомжа. И никто уж не узнает, где могилка его!

Нет, в статье изредка попадаются и правдивые слова. Например, «общество развивается по объективным законам». Но слова эти не стоят ломаного гроша. Никакой привязки к законам у Гриффена не наблюдается. Более того, ни один из таких законов даже не упомянут.

Зато выражение «научный» и ему родственные встречаются на каждом шагу. Но, как говорит восточная мудрость, сколько не повторяй «халва», во рту слаще не станет.

Неизвестно, разовьется ли здесь дискуссия по теме «Марксизм и общество». А если – да, то неясно, в каком направлении пойдет.

Однако, в любом случае, несколько фундаментальных положений заслуживают напоминания.

1. Если под «марксизмом» понимать все творчество его основоположников, то оно, приблизительно, только на 40% представляет научную ценность. А остальные 60% - это, используя выражение Гегеля, предрассудки своего времени.

Центральный предрассудок - ожидание корифеями мировой революции, вызвать которую должна была Первая империалистическая война.

На иллюзорную составляющую марксизма еще при жизни Энгельса указывал Бернштейн. А в самом конце XIX века аргументировал это своей книгой «Проблемы социализма и задачи социал-демократии». Кстати, экземпляр работы имеется в киевской библиотеке им. Вернадского. Перевод дореволюционный, с ятями. Полезная, надо сказать, книжонка.

То есть делению марксизма на зерна и плевелы – более ста лет.

2. Подобно Колумбу, сами того не сознавая, великие мыслители заложили ядро науки, которая сегодня называется теорией исторического процесса. Однако в ряде случае их утверждения резко расходятся с открытыми ими же историческими законами. Живые люди. Так произошло с их главным заблуждением - выводом о готовности мира к социалистической революции. Хотя открытый ими закон гласит: высшая формация не приходит на смену низшей, пока та дает достаточно простора для развития производительных сил. В их время капитализм охватывал всего лишь 4 страны матушки Земли.

3. Поэтому употребление термина «марксизм» без деления его на «марксизм-з» и «марксизм-п» свидетельствует о том, что употребляющий не разобрался в их «сборной солянке» и хлебает всё подряд. Праведное же отделяется от грешного с помощью открытых титанами исторических законов. Они выносят за рамки научности все человеческие заблуждения так же, как законы физики - людские фантазии о вечном двигателе или машине времени.

4. Основоположники вложили в мировую копилку человеческих знаний диалектический материализм. И метод, и инструмент исследования происходящих на земле и за ее пределами процессов. Nota bene – процессов.

5. Велик вклад Маркса и в политэкономию. Его «Капитал» в рекомендациях не нуждается.

6. Ленина же легче назвать марсианином, чем марксистом. О таких в народе говорят: «Слышал звон, да не знает, где он». Нет, не то, чтобы Владимир Ильич хлебал все подряд. Категорически – нет. Он-то как раз с упоением питался одной тухлятиной – отбросами марксизма. Фанатик-революционер, Ильич отбрасывал из работ классиков все, что не связано с мифом о мировой революции. В мусорный контейнер полетели у него жемчужные зерна диалектического материализма, законов истории, понятия общественно-экономической формации. «Изыди, нечистая!» - сказал он научной составляющей марксизма.

7. Поэтому за рамками понимания «вождя мирового пролетариата» остался естественный закон, в силу которого буржуазная революция осуществляется в три этапа. Естественно, ему и в голову не приходило, что сам он был вождем ее второй, левацкой фазы. Эдаким русским Робеспьером.

8. Но по-настоящему садистски поиздевался и поглумился над законами истории тов. Сталин. Создав в стране классический государственный капитализм, и установив тоталитарный режим правления, он вывернул марксизм наизнанку, приказав именовать свое детище социализмом.

9. Естественно, никакого возврата к капитализму в России и других странах СНГ нынче не происходит. В рамках одной и той же капиталистической формации мы, с воцарением у власти Горбачева, начали активный переход от уродливого государственного капитализма, к его нормальной частнопредпринимательской форме.

И если кому-то что-то еще непонятно по нашей истории, то виной здесь не недоразвитость марксизма, а недоразвитость самих непонимающих. Неспособность людей, следящих за политикой, отличить капиталистическую формацию от коммунистической – потрясает. А их «дар» воспринимать фашистский сталинский режим в качестве социализма - ниже пещерного уровня.

Да, блестяще поработал тоталитарный режим, уродуя сознание советских людей и превращая их в идеологических манкуртов, «совков».
Но оптимизм вселяет то обстоятельство, что в сети постоянно встречаются личности, несмотря ни на что, сохранившие свежесть восприятия и марксизма, и законов исторического развития, и самого исторического процесса.

И если дискуссия на тему «Марксизм и общество» разгорится, число избавившихся от предрассудков тоталитарной идеологии только вырастет.

(Статья помещена в интернет-издании "Русский мир. Украина" 
http://rusmir.in.ua/nay/2713-neobychajnye-priklyucheniya-marksizma-v-rossii.html )