Tags: истмат

О "живом" и "мертвом" марксизме - 2

Часть вторая.
     "...Нельзя отрицать, что буржуазное общество вторично пережило свой шестнадцатый век, такой шестнадцатый век, который, я надеюсь, так же сведет его в могилу, как первый вызвал его к жизни. Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере, в его общих чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии процесс этот завершен. Трудный вопрос заключается для нас в следующем: на континенте революция близка и примет сразу же социалистический характер. Но не будет ли она неизбежно подавлена в этом маленьком уголке, поскольку на неизмеримо большем пространстве буржуазное общество проделывает еще восходящее движение?"
 
     Этот удивительный абзац нельзя не повторить! Здесь в одном флаконе и когнитивный диссонанс и точка бифуркации. И всем этим экстримом Маркс делится со своим другом Энгельсом в письме от 8.10.58.

 
     Но вот тебе на! Да ведь этот же человек всего в январе того же года категорически изрек:
     “Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…”
     А это в форме закона звучит уже “живой” марксизм. Естественные процессы на полдороге не останавливаются.
     Так, казалось бы, откуда вдруг сомнения?!
     На самом деле - всё чрезвычайно просто.
     “Деточкин любил детей!”.
     А Маркс любил политэкономию. И еще он любил революцию.
   
Collapse )

Новое о старом марксизме

 Своим комментарием Лунная Дорожка положила начало дискуссии, тему которой можно обозначить так:
      Зачем надо давать друг другу в пятак из-за марксизма, который сегодня никому не нужен?
      А если таки нужен, то нужен - кому? И зачем?
      Дискурс как нельзя кстати вписывается в общий процесс смены идеологии на бескрайних просторах бывшего СССР.
      И если сопрячь уходящую советскую с приходящей, то последние три десятка лет мы уверенно движемся от почти коммунизма к капитализму.      Но до того, с 1917 по 1991 г мы шли под знаменем марксизма. И естественно возникает вопрос, а, может быть, за профилями классиков скрывался анфас Ивана Сусанина?

     Да и всякий серьезный разговор предполагает выверку понятия главного предмета обсуждения. Поэтому мы тезисно обозначаем нашу позицию.

Collapse )

Национальное государство - детские ясли капитализма

   Ключ к историческому процессу -17 (из 21).
     Так называемое собирание земель - объединение племен, уделов, княжеств в государства, создание империй - происходило и в добуржуазный период. В подавляющем большинстве случаев - путем силового, вооруженного захвата. Но эти образования с ослаблением метрополий, с их неспособностью удерживать завоеванное, непременно распадались. Такова, например, история завоеваний Александра Македонского, древнего Рима и всех колониальных империй.
     Интеграция же капиталистических стран 2-й фазы происходит на принципиально иной основе, а именно - экономической. Потребность расширения рынка толкает к устранению таможенных барьеров, а затем и границ между экономически равными государствами. Через добровольное слияние. Как это происходит в Европейском союзе.
     Сращивание 220-ти нынешних национальных ячеек в единое всепланетное государство идет диалектически. От единичного к частному, от частного - к общему. Где частное - срастание группы стран в укрупненное образование - государство-регион - ГР. Или ИЛС. *
 

     Причем три условия здесь строго обязательны. Первое - сливающиеся государства относятся ко 2-й фазе буржуазной ОЭФ, где интеграция – жизненная необходимость. Второе. Экономически они входят в одну и ту же "весовую категорию", во избежание батрачества. Третье - образуют единую территорию.
Collapse )

Общественно-экономическая формация

   Ключ к историческому процессу-4.
     Мы помним, как одно и то же химическое вещество Н2О принимает различные формы, или агрегатные состояния - лед, вода, пар - в зависимости от количества в нем теплоты.
     Точно так же единый процесс развития человеческого общества в зависимости от уровня нарощенных социумом производительных сил проходит ряд ступеней, именуемых общественно-экономическими формациями - ОЭФ. Длительность которых может достигать тысячелетий.
     Эта абстракция в рафинированном, очищенном, виде обозначает любое конкретное общество на таком продолжительном этапе его исторического развития, когда при изменении его энергетики, или производительных сил, неизменными остаются два главных социально-экономических параметра. А именно - господствующий способ производства и присущие ему классы.
     Истории известны три таких ОЭФ: рабовладельческая, феодальная и капиталистическая, или буржуазная. В каждой из них преобладает одноименный способ производства и легко узнаваемая структура общества: рабы и рабовладельцы, феодалы и их вассалы (крестьяне), капиталисты и работники.
     Больше ничего за таким экзотическим названием как общественно-экономическая формация не кроется. Нетрудно заметить, что характер соединения рабочей силы со средствами производства задает и сам способ производства, и деление социума на классы.
     А что, если бросить в горячую воду кусочек льда?
     А что, если в формации нарушить гармонию ее составляющих? Например, классов. И такие попытки в истории случались.
     В период расцвета Римского государства, за полвека до Спартака, в 137 году до н.э. на острове Сицилия успешно восстали рабы. Их было около 200 тысяч, и решили они жить без рабовладельцев. Создали свое государство, избрали себе царем сирийца по имени Эвн и стали жить-поживать, отхватив пол-Сицилии.
 

     Они были сплочены, достаточно вооружены, имели талантливого полководца в лице грека Ахея. Но вдыхать свободу полной грудью им удалось всего лишь пять лет, после чего их государство рухнуло. Коренная причина крушения: их горячее желание обойтись без рабовладельцев. И если бы восставшие рабы, в конце концов, не были побиты Римом, то неизбежно сами бы «воспитали» своих угнетателей в своем здоровом рабском коллективе.
   
Collapse )

Ключ к историческому процессу-3

Способ производства – СП, та самая печка, от которой танцует весь исторический процесс. А он включает в себя всего две составляющие.

     Материальная - воспроизводство общества путем производства условий и средств жизни всё более производительным, более совершенным способом.

     Интеллектуальная - постепенное проникновение в тайны природы - познание себя и окружающего нас мира.

     Способ производства - тоже абстракция. Но именно она служит тем самым "золотым ключиком", который отпирает двери к секретам истории. Термин введен в исторический материализм и политэкономию Марксом и Энгельсом и истолковывается ими следующим образом.

 

     Для производства в любую историческую эпоху необходимы два обязательных фактора: рабочая сила и средства производства. Перед нами, к примеру, пахарь, плуг и земля. Пока они в отдалении друг от друга, они являются всего лишь возможными, а не действительными факторами производства. Чтобы производить, им надо соединиться.

   

Collapse )

Ключ к историческому процессу-2

      Производительные силы.
     Не пропустили ли вы урок в школе, когда учитель физики рассказывал о том, что лед при нагревании превращается в воду? А она, если продолжать нагрев, преобразуется в пар. Оказывается, это - наиболее наглядный пример действия одного из законов диалектики. По которым идут все без исключения процессы во Вселенной. В данном случае «работает» закон перехода количественных изменений в качественные. Здесь под "количеством" подразумевается реальное количество теплоты в веществе. При минусовых температурах вода имеет форму льда, снега. С точки зрения диалектики - твердое "качество". Если далее увеличивать количество теплоты, то вещество Н<sub>2</sub>О скачкообразно меняет свое твердое состояние на жидкое. И сохраняет его от 0 до 100 градусов. На рубеже кипения - снова прыжок в новое "качеству" - теперь парообразное. Осторожно, не ошпарьтесь!
     Этот универсальный закон говорит нам о том, что любая субстанция – вещество ли, популяция ли - сохраняет своё "качество", свою форму, организацию, или агрегатное состояние, в определенном диапазоне количественных изменений. Это в полной мере распространяется и на нашу историю.
 

     Вместе с историей мы сейчас движемся по восходящей, прогрессивной ветви. Со временем, уже без нас, она достигнет пика и перейдет на нисходящую. Но нас, естественно, интересует наша ветвь. По ней наиболее развитые страны уже прошли и периоды количественных накоплений, и скачкообразные, бурные преобразования общественного устройства.
 
Collapse )

О "черном" майдане с тыла

  Разрешите предложить к этой американской турбулентности несколько иной, неожиданный для многих, подход.
    Обычно мы идем от события. Случись какая-то заварушка в тех же США или на Украине, мы сразу - а на что это похоже? Голова – назад, и ищем почему-то аналогию с прошлым. А не майдан ли это? И перспектива выглядит не столько перспективой, сколько ретроспективой. А не доведет ли Штаты цветная активность до ЮАР или даже до Верхней Вольты?!
    Но перспективы и выводы становятся в корне другими, если подойти к этому с иной стороны.
    В данном случае стоит начать с дорожной карты США. На ней нет никаких днепровских порогов. Наибольшее потрясение социум испытывает при переходе из формации в формацию. У всех на слуху Английская и Французская буржуазные революции. Баррикады, гражданские войны и мальчик Гаврош, подносящий патроны. Российская буржуазная с миллионами беспризорников еще жива в нашей памяти.
    Следующий форс-мажорный порог в истории каждой нации – переход из 1-й фазы капитализма во 2-ю. Это тот барьер, к которому сейчас походит Россия. И который мы наблюдаем в Евросоюзе. Когда часть нации за слияние в новое государство «Европа», а часть против. Здесь раскол социума на еврооптимистов и европессимистов – факт. И их конфронтация наглядна. Нам отчетливо видны противостояния позиций Макрона и Марин Ле Пен. Видно, как «колбасит» элиту Италии. Сальвини то на щите, то под щитом. Слышны призывы не только возврата лиры, но и к прощанию с ЕС. Ну а выход Англии более чем красноречив. Хотя она мечется туда-сюда с 1973 года.

    Так вот, Штатам все эти напасти с переходами не страшны. Потому что это у них уже позади. Американцы свое отвоевали. Их путь теперь ровен, как автобан.
Collapse )
Пчёлка, Бобер.