Tags: коммунизм

Социализм, открой личико! - 2

Продолжение.



    Наши первобытные предки долбили из толстого ствола челны и плавали на них. Ничего не зная о выталкивающей силе воды. А вот сегодня без учета закона Архимеда попробуй построй авианосец со сдвинутой на один борт надстройкой.
    Предыдущие поколения ездили на волах за солью, не подозревая, что это соединения натрия с хлором. Пока не пришли эти умники, химики, во главе с Лавуазье.
    А что вытворяли римские строители? То виадук отгрохают, то Колизей, которые стоят тысячелетиями. И все без СНИП’ов, не имея представления о законах Ньютона. Но зато на яичном белке.
    Вот так и жил род людской, постепенно открывая законы окружающего мира. То в одной сфере, то в другой. А вот для своего рода-племени - никаких тебе законов.
    И дальше бы жил-поживал. Но тут появились Маркс с Энгельсом. И понеслось. Живете вы, ребята, от формации к формации. Проходите в своем развитии определенные фазы. И никак их не перепрыгнуть и указом не отменить. И всё такое…
    Нужны ли сегодня всем поголовно законы химии, физики, биологии? Тете Клаве уборщице или футболисту Дзюбе? А законы истории? Ну, скажем, Биллу Гейтсу или Илону Маску?
    Видимо, нужны лишь тем, кто не хочет жить в исторической темноте. Вот им-то сегодня эти законы позволяют узнать о нашем мире много интересного и важного. Например, что земляне полностью вышли из зоны мировых войн. Бряцать оружием, попугивая друг друга, еще, конечно, будут, но это - максимум.

    С опорой на эти законы складывается путевая карта до самого коммунизма. О сроках можно говорить лишь приближенно. Но то, что нынешние 200 стран сольются в одну единую - как выражается нынешняя молодежь - стопудово. Заодно становится выпуклой роль Евросоюза как промежуточной ступени между национальным государством и глобальным.
Что сегодня можно сказать о самом коммунистическом обществе? С точки зрения исторического материализма - очень немного. Почему? Да потому что этого не позволяет сам истмат. Мы сегодня не можем точно знать, насколько там будут развиты производительные силы. А без этого какая может быть речь о производственных отношениях. И тем более - о надстройке.
    Однако кое-какие абрисы пробиваются.
    По логике, если каждому - по потребности, всего должно быть в изобилии или производиться ноздря в ноздрю с желаниями.
    МиЭ говорят об универсальном человеке. Естественно, было бы идиотизмом тащить в коммунизм “профессиональный идиотизм”. Значит - никаких профессий. Но тогда, какова должна быть трансформация сегодняшнего человека в индивида будущего, чтобы он, она могли без особого труда переходить от одного вида деятельности к другому. Сегодня слетать на Луну на транспорте собственной конструкции, а завтра удалить себе аппендикс. Так сколько же необходимо времени, чтобы развилась в массе людей невиданная скорость обучения и переключения?
    И вмещает ли наш сегодняшний мозг представление о человеке будущего, когда он одновременно и хозяин всей планеты и ее работник?
    Заметим в скобках, детализация коммунистического общества, к тому же, сегодня просто не актуальна. “Есть у нас еще дома дела!”.
    А дома законы человеческого развития помогают понять прошлое. Например, они стирают в порошок сталинские мифы о так называемой социалистической революции от октября 1917 года и так называемом социализме. Здесь на страже истины стоят сразу три закона. Закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. В России не могли возникнуть социалистические ПО. Она даже по словам Сталина отставала от развитых капиталистических стран на 50-100 лет.
    Закон полноты развития формации. В стране только случилась буржуазная революция. А она открывает дорогу лишь капитализму. И, наконец, закон обязательности фаз. Революция завершила “утробный” период развития капитализма в державе. Далее идет период “обустройства” буржуазного способа производства.
    Знал ли бывший бандит и грабитель Сталин законы марксизма? Теоретически - мог.
    Но на практике - он поступил с законами так же беспощадно, как с охраной при ограблении карет и пароходов с деньгами. В результате - крупнейший в мире идеологический подлог. Государственный капитализм-феодализм десятилетиями выдавался за социализм. Этот мыльный пузырь раздулся до “социалистического лагеря” и перерос в “мировую социалистическую систему”. Грандиозный мировой цирк. Который так же внезапно исчез с крахом Политбюро ЦК КПСС.
    Законы истмата позволяют видеть горячие точки за рубежом. Например, в Китае предстоит переход к многопартийности. И он может произойти через такой же коллапс, как случился в СССР. Или такой, какой вспыхнул в Югославии.
    А теперь можно перейти к нераскрытым подтемам или откупорить новые. :-)
Бобер, Пчёлка.

О "живом" и "мертвом" марксизме - 2

Часть вторая.
     "...Нельзя отрицать, что буржуазное общество вторично пережило свой шестнадцатый век, такой шестнадцатый век, который, я надеюсь, так же сведет его в могилу, как первый вызвал его к жизни. Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере, в его общих чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии процесс этот завершен. Трудный вопрос заключается для нас в следующем: на континенте революция близка и примет сразу же социалистический характер. Но не будет ли она неизбежно подавлена в этом маленьком уголке, поскольку на неизмеримо большем пространстве буржуазное общество проделывает еще восходящее движение?"
 
     Этот удивительный абзац нельзя не повторить! Здесь в одном флаконе и когнитивный диссонанс и точка бифуркации. И всем этим экстримом Маркс делится со своим другом Энгельсом в письме от 8.10.58.

 
     Но вот тебе на! Да ведь этот же человек всего в январе того же года категорически изрек:
     “Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…”
     А это в форме закона звучит уже “живой” марксизм. Естественные процессы на полдороге не останавливаются.
     Так, казалось бы, откуда вдруг сомнения?!
     На самом деле - всё чрезвычайно просто.
     “Деточкин любил детей!”.
     А Маркс любил политэкономию. И еще он любил революцию.
   
Collapse )

О дорожной карте к коммунизму

  Кто поведет по этой дороге к коммунизму? Ленинисты уверены – рабочий класс в борьбе с буржуазией.
     А кто они?
     Проститутка – класс рабочий, подкласс – пролетариат, сектор – сервисный.
     Грабитель банкоматов – класс капиталистов, если «снял» больше миллиона.
     Академик Сахаров – класс рабочий, подкласс – техническая интеллигенция, сектор производственный.
     Не падайте в обморок. Так получается, если творчески развить идею arzarra.
 

     Приводим парадигму полностью.
 
Collapse )
     Так что, господа коммуноиды, если у вас есть другая дорожная карта – экземпляр в студию! :-)
Пчёлка, Бобер.
Ёжик с грибами

О строительстве социализма в отдельно взятой голове


 

     «Вы статью читали? Тогда почему вы ничего не поняли?». Владимир ростовский.
     «МП - это площадка для отдыха от интеллекта. ))». Владимир ростовский.
     «Макспарк - площадка для идиотов с амбициями (включая и автора этой статьи)». Владимир ростовский.
  Из цитатника великих макспаркеров.  
     После таких высказываний Владимира трудно надеяться на живой улов здравой мысли. Но, как известно, жемчужное зерно встречается в самом неожиданном месте. А тут – сразу два.
     Поэтому мы горячо и двукратно поздравляем уважаемых макспаркеров!
     Во-первых, с постоянно возрастающим желанием расколдовать дремучий лес нашей истории начиная с 1917-го.
     Во-вторых, с проблеском на просторах МП здравой таки мысли. Мысли о том, что социализм – это процесс. Шлюз, по которому капитализм переходит в коммунизм.
     Думается, со своим личным идиотизмом г-н Ростовский явно пококетничал в порыве самокритики. Да, «Капитал» Маркса он вряд ли штудировал. Возможно, вообще не держал в руках. Отсюда, ералаш и невежество. Но они легко поправимы. Поэтому позвольте нам, ветеранам строительства коммунизма, внести некоторые коррективы.


     Перед нами модель-шлюз перехода от любой низшей формации к высшей. Что может быть проще? Прямоугольник, а в нем кривая «а» – «b». Кстати говоря, это универсальная модель любого переходного процесса.
Collapse )

И какие же демократы не любят свободы слова?! :-)

В прошлом году начали  мы с Пчёлкой поиск интернет-площадки для дискуссий в надежде найти такую, где бы спокойно относились к различным мнениям. И не только к своему, единственно правильному. :-)

В еженедельнике «2000» обстановка всё «краснеет». В смысле флага над редколлегией. И только дух Вольтера, как тень отца Гамлета, может напомнить им о свободе слова. Да и то ненадолго. Ведь отношение «красных» к свободомыслию известно с 1917 года.

А кто же ещё у нас, на Украине, сам себя величает демократическими СМИ?

И решили мы протестировать ряд издательств, в частности - еженедельник «Зеркало недели» и газету «День».

А тут возьми и подвернись опубликованный «Днём» в июне-11 доклад проректора Католического университета пана Мирослава Мариновича на научно-практической конференции в Виннице 19 мая 2011 года.

Изложили мы каждый свои размышления по поводу доклада и отправили в редакцию. Авось, подумали, хотя бы один из двух вариантов редакция осмелится «оприлюднить».

Ждем до сих пор.  :-)

Материал Пчёлки, естественно, у неё на блоге.


                                                    ПАРАДОКСЫ ПАНА МАРИНОВИЧА

            
И кто нынче не пинает коммунизм, коммунистов?!
           


Collapse )