Tags: социализм

Социализм, открой личико! - 2

Продолжение.



    Наши первобытные предки долбили из толстого ствола челны и плавали на них. Ничего не зная о выталкивающей силе воды. А вот сегодня без учета закона Архимеда попробуй построй авианосец со сдвинутой на один борт надстройкой.
    Предыдущие поколения ездили на волах за солью, не подозревая, что это соединения натрия с хлором. Пока не пришли эти умники, химики, во главе с Лавуазье.
    А что вытворяли римские строители? То виадук отгрохают, то Колизей, которые стоят тысячелетиями. И все без СНИП’ов, не имея представления о законах Ньютона. Но зато на яичном белке.
    Вот так и жил род людской, постепенно открывая законы окружающего мира. То в одной сфере, то в другой. А вот для своего рода-племени - никаких тебе законов.
    И дальше бы жил-поживал. Но тут появились Маркс с Энгельсом. И понеслось. Живете вы, ребята, от формации к формации. Проходите в своем развитии определенные фазы. И никак их не перепрыгнуть и указом не отменить. И всё такое…
    Нужны ли сегодня всем поголовно законы химии, физики, биологии? Тете Клаве уборщице или футболисту Дзюбе? А законы истории? Ну, скажем, Биллу Гейтсу или Илону Маску?
    Видимо, нужны лишь тем, кто не хочет жить в исторической темноте. Вот им-то сегодня эти законы позволяют узнать о нашем мире много интересного и важного. Например, что земляне полностью вышли из зоны мировых войн. Бряцать оружием, попугивая друг друга, еще, конечно, будут, но это - максимум.

    С опорой на эти законы складывается путевая карта до самого коммунизма. О сроках можно говорить лишь приближенно. Но то, что нынешние 200 стран сольются в одну единую - как выражается нынешняя молодежь - стопудово. Заодно становится выпуклой роль Евросоюза как промежуточной ступени между национальным государством и глобальным.
Что сегодня можно сказать о самом коммунистическом обществе? С точки зрения исторического материализма - очень немного. Почему? Да потому что этого не позволяет сам истмат. Мы сегодня не можем точно знать, насколько там будут развиты производительные силы. А без этого какая может быть речь о производственных отношениях. И тем более - о надстройке.
    Однако кое-какие абрисы пробиваются.
    По логике, если каждому - по потребности, всего должно быть в изобилии или производиться ноздря в ноздрю с желаниями.
    МиЭ говорят об универсальном человеке. Естественно, было бы идиотизмом тащить в коммунизм “профессиональный идиотизм”. Значит - никаких профессий. Но тогда, какова должна быть трансформация сегодняшнего человека в индивида будущего, чтобы он, она могли без особого труда переходить от одного вида деятельности к другому. Сегодня слетать на Луну на транспорте собственной конструкции, а завтра удалить себе аппендикс. Так сколько же необходимо времени, чтобы развилась в массе людей невиданная скорость обучения и переключения?
    И вмещает ли наш сегодняшний мозг представление о человеке будущего, когда он одновременно и хозяин всей планеты и ее работник?
    Заметим в скобках, детализация коммунистического общества, к тому же, сегодня просто не актуальна. “Есть у нас еще дома дела!”.
    А дома законы человеческого развития помогают понять прошлое. Например, они стирают в порошок сталинские мифы о так называемой социалистической революции от октября 1917 года и так называемом социализме. Здесь на страже истины стоят сразу три закона. Закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. В России не могли возникнуть социалистические ПО. Она даже по словам Сталина отставала от развитых капиталистических стран на 50-100 лет.
    Закон полноты развития формации. В стране только случилась буржуазная революция. А она открывает дорогу лишь капитализму. И, наконец, закон обязательности фаз. Революция завершила “утробный” период развития капитализма в державе. Далее идет период “обустройства” буржуазного способа производства.
    Знал ли бывший бандит и грабитель Сталин законы марксизма? Теоретически - мог.
    Но на практике - он поступил с законами так же беспощадно, как с охраной при ограблении карет и пароходов с деньгами. В результате - крупнейший в мире идеологический подлог. Государственный капитализм-феодализм десятилетиями выдавался за социализм. Этот мыльный пузырь раздулся до “социалистического лагеря” и перерос в “мировую социалистическую систему”. Грандиозный мировой цирк. Который так же внезапно исчез с крахом Политбюро ЦК КПСС.
    Законы истмата позволяют видеть горячие точки за рубежом. Например, в Китае предстоит переход к многопартийности. И он может произойти через такой же коллапс, как случился в СССР. Или такой, какой вспыхнул в Югославии.
    А теперь можно перейти к нераскрытым подтемам или откупорить новые. :-)
Бобер, Пчёлка.

Социализм, открой личико!

Как в поисках пропитания умилительные слепые котята тычутся носиками в кошкин животик, так и наши ЛОМы и ЛОМики бьются мыслями о “социализм”, надеясь найти кратчайший путь в заветное будущее. Есть здесь и принципиальная разница. У котят твёрдая материалистическая база – природный инстинкт. Поиски же наших мыслителей - сплошные завихрения маниловщины с хлестаковщиной.
    В утиль летит и “Шведский социализм”. Как оборот чисто журналистский.
    “Нам общим памятником будет построенный в боях социализм” - тоже отправляется в корзину. Голая поэзия. Рядом, на свалке бракованных изделий - социализм сталинский. “С Лениным в башке и наганом в руке”.
    Потому что всё это - бред сивой кобылы. Или, говоря языком науки, чистый идеализм.
    И полная противоположность ему - материализм исторический.
    Сразу начинаем с “наглядной агитации”.

    Вот в нем, в истмате, социализм - исторический участок на переходе двух формаций.
    Вы хорошо представляете, что такое формация?
    Это - общество, где “родным” становится определенный способ производства.
    У вас уже закрепилось четкое понимание способа производства?
Collapse )

3-я фаза капитализма, или что такое социализм

  Ключ к историческому процессу-20. (из 21)
    Итак, зародившись в недрах национального феодального государства, капитализм в нём же и пробегает свою начальную фазу. Свидетельство его рождения - появление нового, буржуазного способа производства. Вытесняя прежний способ, а затем и придя к власти, молодой капитализм перестраивает на свой манер всё общество. И то, что для буржуазной формации является 1-й фазой, фазой зарождения и становления, для феодальной ОЭФ - 3-й ступенью, ступенью ее упадка и гибели.
    Окончательно утвердив в национальном обществе свой способ, сделав господствующим и привычным товарное производство на базе наемного труда, капитализм вступает во 2-ю фазу, фазу собственного развития. В реализации своей генеральной потребности - свободы передвижения капитала, товаров и рабочей силы, он покидает "родительский дом" - ставшее тесным национальное государство. Решительно расширяет ареал своей новой жизни до государств-регионов, ИЛСов, объединяясь с равнозначными экономиками. Что видно на примере Евросоюза. Процесс централизации и концентрации завершается созданием экономической и государственной глобальной монополии.
    Преобразование национального капитализма в региональный, а затем во всепланетный - лишь смена форм его развития. Содержание же процесса - беспрерывный, ускоряющийся рост производительности труда и формирование универсального человека - остается неизменным.
    “Развитие производительных сил общественного труда – это историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокой формы производства”. Маркс.

    2-я фаза достигает своего максимального развития, когда перестает давать увеличение производительности труда. Появление нового, более эффективного способа производства - грань окончания 2-й ступени и прихода 3-й, завершающей.
Collapse )

Плюсы и минусы Бориса Ихлова

  Вот интересная штука этот «Развитой социализм». Чем развитее, тем глубже страна в застое. Пока совсем не развалилась на 15 осколков. И куда только смотрела «руководящая и направляющая»? Да куда ж смотреть, когда один из лидеров, Борисом звали, и подписал указ о ее запрете. Ну а 20 миллионов закаленных в борьбе коммунистов? Тут – всё нормально. Все 20 млн по привычке - единодушны. Помёр Максим, ну и хрен с ним! И только среди маршалов отметились полеты без парашютов.

     На том и закончилась эпоха светских производственных отношений. А новые требуют – истмат! от него никуда не деться - замены надстройки. В том числе, и такой ее весомой части как идеология. 


         В этом плане представляется веховой и заслуживает глубокого уважения работа Бориса Ихлова «О способе производства в СССР» , размещенная здесь же, в «Клубе интеллектуалов».

     Прежде всего, автор наносит сокрушительный удар по главному столпу советской идеологии – по «социализму». К этому наиболее лживому концепту прежней власти он подходит и с теоретической стороны, и с практической.

  

Collapse )

Ёжик с грибами

О строительстве социализма в отдельно взятой голове


 

     «Вы статью читали? Тогда почему вы ничего не поняли?». Владимир ростовский.
     «МП - это площадка для отдыха от интеллекта. ))». Владимир ростовский.
     «Макспарк - площадка для идиотов с амбициями (включая и автора этой статьи)». Владимир ростовский.
  Из цитатника великих макспаркеров.  
     После таких высказываний Владимира трудно надеяться на живой улов здравой мысли. Но, как известно, жемчужное зерно встречается в самом неожиданном месте. А тут – сразу два.
     Поэтому мы горячо и двукратно поздравляем уважаемых макспаркеров!
     Во-первых, с постоянно возрастающим желанием расколдовать дремучий лес нашей истории начиная с 1917-го.
     Во-вторых, с проблеском на просторах МП здравой таки мысли. Мысли о том, что социализм – это процесс. Шлюз, по которому капитализм переходит в коммунизм.
     Думается, со своим личным идиотизмом г-н Ростовский явно пококетничал в порыве самокритики. Да, «Капитал» Маркса он вряд ли штудировал. Возможно, вообще не держал в руках. Отсюда, ералаш и невежество. Но они легко поправимы. Поэтому позвольте нам, ветеранам строительства коммунизма, внести некоторые коррективы.


     Перед нами модель-шлюз перехода от любой низшей формации к высшей. Что может быть проще? Прямоугольник, а в нем кривая «а» – «b». Кстати говоря, это универсальная модель любого переходного процесса.
Collapse )